En los últimos años hemos vivido una fiebre de «máquinas milagrosas» y del «ejercicio perfecto». Parece que si tu gimnasio no tiene la última máquina de gama alta, no vas a poder ponerte fuerte. Se han vendido muchos reels y cursos enteros de biomecánica basados en teorías que en realidad no sabíamos si eran ciertas, como cuando se afirmaba que las elevaciones laterales con mancuerna eran un desastre de perfil de resistencia y que había que hacerlas sí o sí en polea con el cable alto. Cuando por fin apareció el primer estudio comparativo directo, resultó que no había diferencias.
Tabla de Contenidos
EL ESTUDIO
Un estudio reciente, bien diseñado, comparó distintos perfiles de resistencia usando máquinas de gama alta. Cogieron a 20 novatos (7 hombres, 13 mujeres) con un diseño contralateral: cada participante entrenó un lado del cuerpo con un perfil de resistencia ascendente y el otro con uno descendente (el punto más difícil del ejercicio en acortamiento o en estiramiento muscular). Este diseño elimina el problema de la variabilidad genética entre sujetos, ya que cada persona es su propio control. Durante 10 semanas, entrenaron 2 días por semana: 5 series de pec fly y glúteo, y 4 series de elevaciones laterales y reverse fly, todas a 8-12 repeticiones (8-10 series semanales por ejercicio).
LOS RESULTADOS
Los sujetos ganaron músculo en deltoide, pectoral y glúteo (medido con resonancia magnética), pero de forma muy similar entre ambos lados: glúteo +5,8% (descendente) frente a +6,5% (ascendente); deltoide lateral en torno a +18% en ambos casos; pectoral en torno a +18-20% en ambos casos. En fuerza (1RM en máquina), también hubo mejora significativa en todos los ejercicios, sin diferencias entre los dos perfiles de resistencia. El ajuste milimétrico del perfil de resistencia, al menos en este estudio y en novatos, no marcó una diferencia real en las ganancias.
MATICES IMPORTANTES
Se suelen usar novatos en este tipo de estudios porque es más fácil detectar un efecto, pero también es cierto que «a los novatos les funciona casi todo», así que las diferencias podrían notarse más a largo plazo en un atleta avanzado. Puede considerarse tanto una limitación como una fortaleza del diseño, según cómo se mire. Como siempre, un solo estudio no es la palabra definitiva y no se pueden sacar conclusiones absolutas de él.
Hay que distinguir perfil de resistencia de longitud muscular: el grueso de la evidencia sí sugiere que entrenar en longitudes musculares largas puede dar un plus de hipertrofia, pero eso no significa que el perfil de resistencia específico de la máquina sea la clave de todo. Lo importante es dar variedad de estímulo, quizá con algo más de énfasis en la posición de estiramiento, y trabajar en un rango completo de movimiento.
RESUMEN Y CONCLUSIONES DEL COACH
- El perfil de resistencia de la máquina (ascendente vs descendente) no marcó diferencias significativas en hipertrofia ni en fuerza en este estudio con novatos.
- No confundas perfil de resistencia con longitud muscular: son conceptos distintos, y el segundo sí parece importar algo más según el conjunto de la evidencia.
- La programación de volumen, intensidad y cercanía al fallo a medio-largo plazo pesa mucho más que si tienes la máquina más puntera del mercado.
- Tu preferencia personal por un ejercicio (lo que disfrutas y te motiva a entrenar) puede importar más que un ajuste biomecánico milimétrico.
- Es más rentable meter 2-3 series extra de un ejercicio que te gusta que perder el tiempo persiguiendo el ajuste perfecto de cada máquina.
